PSD-istul Marin Brăgaru a fost până la finele anului trecut preşedintele Consiliului de administraţie al Aeroportului Internaţional Maramureş. Băimărenii au scăpat acum de el, dar recordul său va rămâne pentru multă vreme.
Avocatul Brăgaru a fost numit la cârma aeroportului de colegul său avocat Zamfir Ciceu, pe atunci preşedinte de CJ. Ulterior, odată cu plecarea lui Ciceu, Brăgaru s-a reorientat înspre PSD. A reuşit să se bage pe sub pielea preşedintelui Zetea şi a mai păpat o continuare la aeroport. El a rezistat o perioadă chiar şi în mandatul lui Ionel Bogdan. În sfârşit însă, s-a conştientizat necesitatea profesionalizării poziţiei iar Brăgaru a rămas pe dinafară.
Articolul 16 din Legea pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat nr. 51/1995 spune că: “Exercitarea profesiei de avocat este compatibilă numai cu: a) calitatea de deputat sau senator, consilier în consiliile locale sau judeţene; b) activităţi şi funcţii didactice în învăţământul superior, activităţi didactice cu conţinut juridic în învăţământul liceal şi gimnazial; c) activităţi în domeniul cercetării ştiinţifice sau al creaţiei intelectuale; d) calitatea de arbitru, mediator, conciliator sau negociator, consilier fiscal, consilier în proprietate industrială, traducător autorizat, practician în insolvenţă, responsabil cu protecţia datelor cu caracter personal, expert în executarea contractelor cu finanţare europeană; e) alte activităţi prevăzute de lege”.
Prin urmare, calitatea de administrator nu e prevăzută a fi permisă. Cu alte cuvinte, aceasta este interzisă. Brăgaru trebuia să se suspende din avocatură la momentul numirii sale, dar nu a făcut-o. Cea mai bună dovadă în acest sens este chiar Dorin Buda, directorul aeroportului. Buda, tot avocat, s-a suspendat din avocatură; el se găseşte exact în aceeaşi situaţie cu Brăgaru şi i se aplică exact aceeaşi lege.
Mai sunt texte pentru Brăgaru
Bineînţeles, mai există prevederi similare pe care Brăgaru le-a driblat. Le trecem momentan sub tăcere pentru că am înţeles că acesta şi-ar fi pregătit două acte mincinoase care chipurile i-ar permite. Încă sperăm să punem mâna pe ele (unul emis de Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici, care nu are nici o treabă cu materia în discuţie şi unul probabil dat de un decan al baroului, din nou, fără nici o competenţă să se pronunţe). Le vom demonta când le vom avea…
